Kiến nghị đầu tư lắp đặt quạt điện tạo mát cho các phòng giam

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 10 tháng 7 năm 2020 

ĐƠN KIẾN NGHỊ

(Đầu tư lắp đặt quạt điện tạo mát cho các phòng giam)

 

Kính gửi:

– Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng

– Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân

– Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc

Chúng tôi gồm: Những người có tên trong danh sách dưới đây.

Là các luật sư đang hành nghề tại Việt Nam, ý thức về trách nhiệm trước cộng đồng khách hàng và mong muốn thúc đẩy cho sự phát triển tiến bộ xã hội, cùng nhất trí kiến nghị như sau:

Hiện nay tại các phòng giam giữ trên cả nước đối với các bị can, bị cáo, người bị tạm giữ, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự đều không được lắp đặt quạt điện. Trong khi mùa hè nóng bức kéo dài nhiều tháng có lúc lên tới 40 độ C thì đó thực sự là môi trường giam giữ đày đọa con người.

Trong khi đó, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã quy định một nguyên tắc mới quan trọng tại Điều 8 về tôn trọng bảo vệ quyền con người, tức nhân quyền. Đây là bước tiến bộ lớn so với Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định nguyên tắc chỉ bảo vệ các quyền cơ bản của công dân.

Chúng tôi cho rằng, khi Bộ luật tố tụng hình sự đã quy định như vậy thì các hoạt động tố tụng liên quan cũng cần quán triệt tiếp thu. Liên quan đến hoạt động giam giữ thì cần yêu cầu nâng cao tiêu chuẩn, tôn trọng quyền con người.

Mới đây khi luật sư vào làm việc với một bị can đang bị giam tại Trại tạm giam T16 ở Hà Nội chờ xét xử phúc thẩm. Chúng tôi thấy hai cánh tay của bị can nổi các mẩn đỏ, hỏi thì được biết trên người cũng có và do thời tiết nắng nóng của buồng giam.

Trước đây, một bị can bị giam tại Trại tạm giam Cầu Cao ở Thanh Hóa phản ánh cho luật sư biết, phòng giam quá nóng, những người bị giam đã phải treo một chiếc chiếu trong phòng rồi buộc dây hai đầu co kéo đưa đi đưa lại tạo không khí thoáng mát cho phòng giam. Và nhiều ví dụ khác.

Thực tế bất hợp lý hiện nay là đời sống của người bị giam giữ phục vụ điều tra giải quyết vụ án hình sự lại khổ cực hơn là phạm nhân đã thụ án thi hành hình phạt. Trong khi người bị giam giữ chưa bị coi là tội phạm và phải chịu hình phạt vì chưa có bản án kết tội họ có hiệu lực pháp luật.

Lý do lâu nay không cung cấp quạt điện có lẽ do điều kiện ngân sách kinh tế khó khăn. Nhưng tới nay nền kinh tế đất nước đã có những bước phát triển khởi sắc, điều kiện ngân sách quốc gia chắc cũng không đến nỗi không đáp ứng được cho một khoản lắp đặt quạt điện trong phòng giam, trong khi nhiều khoản chi đầu tư khác lại bộc lộ sự không hợp lý lãng phí.

Lý do thứ hai có lẽ do lo ngại mất an toàn. Nhưng lo ngại này không thỏa đáng, nếu có trường hợp người bị giam phá hoại hoặc tự vẫn thì đó chỉ là thiểu số rất nhỏ trong khi quyền lợi của hàng vạn người khác cần được đảm bảo. Hiện nay trong các phòng giam bật điện chiếu sáng suốt ngày đêm nhưng lại không có quạt điện trong khi mùa hè nắng nóng.

Thực trạng này cần phải thay đổi, môi trường giam giữ cần phải được cải thiện. Những người bị giam giữ cần được đối xử tôn trọng với đầy đủ quyền con người. Họ cũng cần được hưởng thành tựu của sự phát triển kinh tế xã hội.

Từ đó chúng tôi khuyến nghị các cấp lãnh đạo nhà nước quan tâm đến vấn đề này, kiểm tra rà soát thực trạng, từ đó ra chính sách đầu tư cải thiện, cung cấp lắp đặt quạt điện tạo mát cho các phòng giam.

Thay mặt cho những người bị giam giữ, chúng tôi trân trọng cảm ơn!

Những người kiến nghị.

  1. Luật sư Ngô Ngọc Trai, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  2. Luật sư Đặng Đình Mạnh, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  3. Luật sư Bùi Khắc Hanh, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  4. Luật sư Vũ Công Dũng, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  5. Luật sư Châu Huy Quang, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  6. Luật sư Nguyễn Hào Hiệp, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  7. Luật sư Ngô Anh Tuấn, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  8. Luật sư Nguyễn Thành Sơn, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  9. Luật sư Đặng Quang Hiệu, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  10. Luật sư Đinh Quốc Dũng, Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai
  11. Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  12. Luật sư Quách Thành Lực, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  13. Luật sư Nguyễn Duy Bình, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  14. Luật sư Nguyễn Thanh Tú, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  15. Luật sư Đào Thị Bích Liên, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  16. Luật sư Lê Ngọc Luân, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  17. Luật sư Phan Phi Hùng, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  18. Luật sư Nguyễn Văn Miếng, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  19. Luật sư Hồ Minh Kính, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  20. Luật sư Nguyễn Hữu Đức, Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu
  21. Luật sư Nguyễn Đình Giáp, Đoàn luật sư tỉnh Hà Tĩnh
  22. Luật sư Phạm Đức Phúc, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  23. Luật sư Đỗ Anh Thắng, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  24. Luật sư Nguyễn Thị Ngọc Mai, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa
  25. Luật sư Bùi Văn Thành, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  26. Luật sư Nguyễn Văn Từ, Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh
  27. Luật sư Đào Thị Lan Anh, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
  28. Luật sư Trương Hữu Ngữ, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  29. Luật sư Trần Văn Sỹ, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  30. Luật sư Nguyễn Thị Dạ Thảo, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  31. Luật sư Lê Quang Vũ, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  32. Luật sư Huỳnh Thanh Thi, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  33. Luật sư Trần Đình Dũng, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh
  34. Luật sư Nguyễn Định Tường, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh