Cáo trạng của Viện kiểm sát tỉnh Bắc Giang năm 2011

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

TỈNH BẮC GIANG

———

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

—————-

Số 29/KSĐT-TA

Bắc Giang, ngày 16 tháng 6 năm 2011

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

– Căn cứ vào các điều 36, 166, 167 của Bộ luật tố tụng hình sự;

– Căn cứ các Quyết định khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang số 55 ngày 27/6/2005 về các tội ” Giết người”, ” Hiếp dâm trẻ em ” số 76 ngày 20/10/2005 về tội ” Hiếp dâm” quy định tại các điều 93, 111, 112 của Bộ luật hình sự;

– Căn cứ quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự số 11 ngày 07/11/2005, Quyết định nhập vụ án hình sự số ngày 03 ngày 01/11/2005 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang về việc nhập hai vụ án 55 và 76 để điều tra.

– Căn cứ các Quyết định khởi tố bị an của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đối với Hàn Đức Long, số 169 ngày 20/10/2005 về tội ” Hiếp dâm”, số 180 ngày 07/11/2005 về các tội ” Giết người”, ” Hiếp dâm trẻ em”, quy định tại điều 93, 111, 112 của Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 16 giừ ngày 26/6/2005 Hàn Đức Long sinh năm 1959 trú tại thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang dùng xe cải tiến chở khoảng 40kg thóc, 10kg ngô, đến quán máy xát của gia đình anh Diêm Quảng Nam, sinh năm 1977 ở cùng thôn để xát thóc và nghiền ngô. Do chưa có điện lưới nên Long gửi xe cải tiến ở quán máy xát nhà anh Nam rồi mang theo chiếc liềm ra ruộng cắt dây khoai lang gần ruộng vợ chồng anh Nguyễn Đình Sơn và chị Đoàn Thị Liễu đang nhổ lạc. Cắt xong , Long mang dây khoai về nhà băm cho lợn, khi đang băm thì thấy có điện nên Long đi ra chỗ xát gạo. Đến nơi thấy anh Hàn Đức Lương – sinh năm 1981 là cháu của Long đang xát gạo, vì chưa đến lượt xát nên Long tự động lấy xe đạp của anh Lương về nhà làm một số việc vặt. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Long đạp xe ra quán máy xát nhà anh Nam thì gặp bố con ông Đỗ Danh Soạn và anh Đỗ Danh Xuân cũng mang thóc đến xát, ông Soạn hỏi Long nhường cho xát trước. Long đồng ý . Long đi bộ về nhà sau đó đi ra đồng gọi con trai là Hàn Đức Trọng sinh năm 1989 đang chăn bò về nhà nấu cơm và bắt vịt để thịt rồi Long quay ra chỗ xát gạo. Trên đường đi Long gặp ông Soạn đang trên đường về, ông Soạn giục Long ” nhanh nên chú ơi, còn ít người lắm” . Khi Long đến nơi thì anh Xuân vừa sát gạo xong. Long định bê thóc vào xát thì chị Nguyễn Thị Yên sinh năm 1960 đèo thóc đến và bê thóc thẳng vào máy xát tranh sát trước đồng thời lúc này chị Đặng Thị Sổ – sinh năm 1970 đem thóc đến, xin Long cho chị xát trước , Long tỏ thái độ không đồng ý rồi ra càng xe cải tiến ở rìa bờ ao bên kia cách khoảng 70m thấy anh Nguyễn Đình Tiến là người cùng thôn đỗ xe máy ở gần bụi tre cạnh góc sân bóng , sau đó anh Tiến đi ăn cỗ ở xã Lam Cốt , Tân Yên). Do điện yếu chờ lâu đến lượt, đứng ngồi một chỗ không yên , Long đã đi bộ sang quán bán hàng của vợ chồng anh Nguyễn Đình Sơn sinh năm 1973 , chị Đoàn Thị Liễu – sinh năm 1978 cách quán anh Nam khoảng 70m.

Trước khi Long đến quán nhà anh Sơn , chị Liễu thì diễn biễn tại quán như sau: Chị Liễu đang nhổ nhạc ngoài đồng cùng anh Sơn thì cháu Yến con chị Liễu gọi chị Liễu về bán hàng. Chị Liễu về quán bán cho ông Nguyễn Văn Giang, sinh năm 1953 ở cùng thôn một chai nước coca để ông Giang uống ngay tại chỗ. Khi ông Giang đang uống thì có anh Lục đã mượn xe máy của ông Giang đi mua đá lạnh, sau quay lại trả xe cho ông Giang rồi về nhà. Khi anh Vinh đến, anh Tiến đèo anh Vinh đi ăn cỗ ở xã Lam Cốt, chị Liễu đi ra đồng nhổ lạc còn ông Giang cũng đi xe máy qua cạnh sân bóng vào nhà chị Dương Thị Nhân cùng thôn. Những người nói trên vừa đi khỏi cũng là lúc Long đi đến quán gia đình chị Liễu, trời lúc này đã nhá nhem tối. Long thấy cháu Nguyễn Thị Yến sinh năm 7/2000 là con gái của anh Sơn, chị Liễu đang ngồi một mình ở bụi tre trước sân quán, Long hỏi ” mày biết bán hàng không?”. Cháu Yến trả lời ” Không”. Long lại hỏi ” Mày biết bác không ?” cháu Yến lắc đầu. Theo Long khai lúc này quan sát trời nhá nhem tối nên Long đã nảy sinh ý định bắt cháu Yến đưa ra cánh đồng hãm hiếp rồi thủ tiêu luôn vì cháu Yến còn bé nên sẽ không ai biết việc làm của Long. Thực hiện ý định đó, Long đi vòng ra sau lưng cháu Yến, cháu Yến ngoảnh cổ nhìn theo, Long dùng tay phải bịt mồm còn tay trái ôm ngang người cháu Yến, áp lưng cháu Yến vào bụng của Long rồi đi như chạy qua bụi tre cạnh sân bóng theo đường bê tông ra hướng cầuVôi. Trong lúc Long ôm cháu Yến như vậy, lúc đầu cháu Yến cựa mạnh và kêu i i.. Khi gần đến cầu Vôi, Long nghe phía trước cách khoảng 20m có tiếng loạch xoạch như tiếng người đi xe đạp, do sợ bị phát hiện nên Long không dám đi thẳng nữa mà rẽ phải lội xuống lòng mương nước để đi sang cống Mới. Khi đến gần đường , Long dừng lại quan sát thấy không có người đi trên đường nên Long ôm cháu Yến chạy qua đường 297 theo bờ to ra cánh đồng Đồi Sắn, Khi cách mương cứng ( là nơi giáp ranh cánh đồng của thôn Yên Lý và thôn Tiền Sơn thuộc xã Phúc Sơn ) Khoảng 15 mét, Long dùng tay trái xoa âm hộ cháu Yến để tự kích dục. Long ôm cháu Yến đi theo bờ phải của mương cứng ngược dòng nước về phía thôn Trám, xã Phúc Sơn ) khoảng 150 mét rồi đặt cháu Yến ngồi trên bờ mương bên trái, hai chân thỏng xuống lòng mương. Long ngồi ở mương đối diện 2 chân dưới lòng mương. Lúc này cháu Yến đã đã bất tỉnh nên tay phải Long giữ vai cháu Yến, tay trái tụt quần cháu Yến và ném xuôi theo dòng nước. Sau đó Long dùng 3 ngón tay giữa của bàn tay trái lách vào âm hộ cháu Yến, thấy mát tay cảm giác như có máu chảy ở âm hộ cháu Yến ra. Long nhấc chân trái cháu Yến để sang phía ruộng , chân phải để trong lòng mương ,để cháu Yến nằm ngửa trên bờ mương, đầu hướng về thôn Tiền Sơn. Long đứng dậy đặt chân phải sang phía bờ ruộng, chân trái trong lòng mương , mặt hướng về thôn Tiền Sơn. Tay trái Long vạch dương vật đã cương cứng ra khỏi quần đùi và cúi người, tay phải Long đè vào ngực, vào cổ cháu Yến để thực hiện hành vi giao cấu. Khi Long đưa dương vật vào sát âm hộ cháu Yến thì bị xuất tinh trùng lên bụng cháu Yến và đỉnh bờ máng. Vì bị xuất tinh trùng nên Long hết cảm hứng. Long bế cháu Yến đi ngược bờ máng, vừa đi vừa hôn và vừa căn vào môi cháu Yến. Đi khoảng 15m Long đặt cháu Yến nằm ở miếng bê tông bắc qua máng cứng. Chân hướng về thôn Yên Lý, đầu hướng về xã Lam Cốt. Long đi lên hướng thôn Trám khoảng 20m nữa với ý dịnh vất xác cháu Yến xuống cái chuôm ở giữa đồng nhưng sợ gặp người đi lấy nước nên Long quay lại. Long bế cháu Yến ngồi ở bờ ruộng của gia đình chị Thái-Vinh ở thôn Tiền Sơn nhưng cháu Yến không ngồi được. Long không kiểm tra xem cháu Yến còn sống hay đã chết, cứ thế Long hất cháu Yến xuống lòng máng nước rồi Long bỏ chạy. Chạy được khoảng 3-4m thì Long bị vấp ngã. Long đứng dậy đi rảo bước qua đường 297 theo đường vào thôn Yên Lý, đến đầu sân bóng thì Long đi tắt theo bờ mương đến quán sát gạo. Long xuống ao rửa chân tay rồi vào chỗ máy sát thì thấy chị Đặng thị Sổ sinh 1970 sát gạo gần xong. Sau đó đến lượt Long sát gạo và nghiền ngô, sát xong Long kéo ngô và gạo về nhà tắm rửa rồi chặt thịt vịt. Theo lời Long khai: lúc này Long nhìn đồng hồ chỉ 19 giờ 47 phút. Gia đình Long ăn cơm tối. Khoảng 21 giờ Long nghe loa của thôn thông báo về việc cháu Yến bị mất tích. Long cầm đèn pin ra nhà anh Sơn, chị Liễu xem rồi về nhà ngủ.

Đến sáng ngày 27/6/2005 chị Hoàng Thị Hoa sinh năm 1969 ra đồng lấy nước thấy xác cháu Nguyễn Thị Yến chết nằm dưới lòng máng nước gần bờ ruộng của gia đình chị Thái – Vinh nên đã báo cho gia đình anh Sơn biết. Sau đó báo cho chính quyền địa phương và công an tỉnh Bắc Giang đến khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi.

Khám nghiệm hiện trường.

Hiện trường nơi phát hiện xác nạn nhân Nguyễn Thị Yến tại mương nước trên cánh đồng ĐỒi Sắn giáp ranh giới thôn Tiền Sơn và thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn , Huyện Tân Yên.

– Phía Bắc cách 100m là đường 297

– Phía Nam cách 100m là nghĩa địa của thôn Tiền Sơn và thôn Yên Lý.

– Phía Đông cách 50m là đường liên thôn từ thôn Yên Lý đi thôn TIền SƠn.

– Phía Tây cách 50m là đường đi từ đường 297 vào nghĩa địa của thôn Tiền Sơn và thôn Yên Lý.

Xem xét mương nước tại vị trí phát hiện xác nạn nhân Yến thấy: Lòng mương rộng 1,60m có nhiều cỏ và khoai nước, nước chảy từ Đông sang Tây,sâu 35 cm, từ mặt nước mương tới bờ mương là 40cm. Hai bên bờ bằng đất rộng trung bình 1,2m. Trên lòng mương tại vị trí phát hiện xác nạn nhân có một đám cỏ dập nát kích thước (1,2 x 0.8)m

Trên mương nước tại ví trí cách nơi phát hiện xác nạn nhân Yến 20m về phía Đông phát hiện một chiếc quần lửng trẻ em màu vàng nhạt, có hoa văn màu vàng nhạt và màu đỏ, ( xác định là quần của nạn nhân Yến).

Mở rộng hiện trường 160m về phía Đông từ vị trí phát hiện chiếc quần lửng ( theo hướng thôn Trám, xã Phúc Sơn). Tại vị trí này lòng mương rộng 60cm, nước sâu 35cm, bờ mương xây bằng gạch chát xi măng rộng 25cm, từ mặt nước lên bờ mương là 20cm, trên bờ mương phía bắc có đám chất màu đỏ nghi máu đã khô kích thước ( 39×16)cm trong đám chất mày đỏ này có một số lông tóc, Tại vị trí này, bờ mương có vết xây sát vôi vữa còn mới, kích thước (25×4)cm. Từ vị trí này về phía đông 16m là đường đi từ cánh đồng đồi sắn ra đường 297 có vết màu nâu nghi máu kích thước 3 x 1.5cm.

Khám nghiệm tử thi:

Khám ngoài: tử thi cao 1.07m, cơ thể phát triển bình thường, quần áo đã được gia đình thay thế, cởi bỏ quần áo khám thấy:

– Tóc đen dài ngang cổ bám dính lá cỏ màu xanh, 2 mắt nhắm kín, 2 lỗ mũi bám dính dịch màu nâu xanh, miệng ngậm, răng không gãy, 2 lỗ tai khô.

– Vùng sát mi trên mắt phải, có vết xây sát trượt da, kích thước 1 x 0.5cm

– Vùng giữa trán có 1 số vết thương bầm tím hình cung, vết thương lớn nhất có dây cung dài 1cm, tổng số kích thước 9 x8cm

– Vùng giữa môi trên có tổn thương chà sát da ri máu, không rõ hình, nền đỏ ướt kích thước 1.5 x 1cm

– Vùng cổ phía trước ở vị trí 2 bên sụn giáp trạng, có nhiều tổn thương xây sát da và xước da hình cung, tổng kích thước 7.5 x 2cm

– Vùng giữa ngực ở vị trí trên xương ức và sát hõm ức cách đầu vú phải 8cm có đám tổn tương bầm tím không rõ, kích thước 5 x4 cm

– Mặt sau bả vai trái cách điểm vai 5cm, cách cột sống lưng 30cm có tổn thương xây sát da không rõ hình kích thước 1.5 x 0.8cm, vùng thắt lưng cũng hơi lệch về bên phải có một số tổn thương xây sát da, hướng từ trên xuống dưới. tổng kích thước là 10 x 5.6cm, da lòng bàn tay, bàn chân và các ngón tay nhăn nheo, nhợt nhạt rõ.

– Màng trinh rách mới hoàn toàn và rách toác rộng thêm một phần da, tầng sinh môn về phía sau trong âm đạo có chất dịch màu đỏ

– Ngoài ra không phát hiện tổn thương gì khác

Khám trong:

– Giải phẫu ngực bụng thấy:

+ Cơ tím xung huyết, thượng tâm mạc rõ, các lá van tim bình thường

+ Lòng khí phế quản xung huyết, các tiểu phế quản có dị vật lẫn bùn đất màu nâu đen

+ Dạ dày chứa ít thức ăn đã nhuyễn

– Giải phẫu vùng cổ 2 bên sụn giáp thấy: tổ chức cơ dưới đám tổn thương xây sát da bị bầm dập tím tụ máu.

Cơ quan điều tra đã thu giữ chất màu đỏ nghi máu, dấu vết lông, tóc trên bờ mương phái bắc cách vị trái phát hiện chiếc quần lửng 160m và dịch thu ở âm đạo cháu Yến để giám đinh. Tại các bản kết luận giám định ký thuật hình sự số 1848 và 1894/c21(P6) cùng ngày 25/7/2005 của viện khoa học hình sự – Bộ công an kết hợp:

– Không phát hiện thấy xác tinh trùng người trên miếng bong thu dịch âm đạo nạn nhân Nguyễn Thị Yến

– Trên các miếng bông và mảng xi măng ghi thu tại hiện trường có tinh trùng ngoài,vì lượng dấu vết ít và chất lượng dấu vết kém nên không thu giữ được gen; có tế bào người, phân tích gen có kết quả là máu 1 người phụ nữ(XX), các gen khác không có kết quả.

– 3 sợi lông thu tại hiện trường đều là lông người, trong đó chỉ có 1 sợi lông có gốc nhưng ít tế bào gốc nên không phân tích được gen, 4 sợi nghi tóc thu tại hiện trường đều là tóc người. trên sợi rơm thu tại hiện trường không có tinh trùng người, có máu người, phân tích gen từ 4 sợi tóc, dấu vết máu trên cọng rơm và mẫu máu thu trong dịch âm đạo nạn nhân Yến cho thấy 4 sợi tóc trên cọng rơm là máu của nạn nhân yến.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 363/PY ngày 04/07/2005 của Tổ chức giám định pháp y kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

– Các tổn thương xây xát da bầm tím trên vùng trán, cổ ở hai bên sụn giáp trạng là do ngoại lực tác động. Vật tác động nhiều khả năng là do các đầu ngón tay của đối tượng tạo nên.

– Tổn thương rách màng trinh và một phần da, cơ tầng sinh môn phía sau là do ngoại lực tác động, vật tác động nhiều khả năng do dương vật của đối tượng tạo nên.

– Nạn nhân chết do ngạt nước, chết sau bữa ăn cuối cùng khoảng từ 4 giờ đến 6 giờ ( BL 32-33).

Ngày 19/10/2005, Hàn Đức Long đầu thú tại Công an huyện Tân Yên về hành vi hiếp dâm chị Trương Thị Năm và bà Ngô Thị Khuyến và bị khởi tố, tạm giam để điều tra về hành vi này. Trong quá trình điều tra, đến ngày 27/10/2005, Long đã tường trình về hành vi này. Trong quá trình điều tra, đến ngày 27/10/2005, Long đã làm đơn xin đầu thú ( BL 82-BL83), khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đối với cháu Yến như đã nêu ở trên, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đối với cháu Yến như đã nêu ở trên, đồng thời Long tự ve sơ đồ đường đi gây án, Cơ quan điều tra đã kiểm tra và đo đồng thời có tổng chiều dài là 1.756,6 mét, trong đó có đoạn mương nước từ cầu Vôi đến cống Mới dài 217 mét mà Long khai ôm cháu Yến lội đi qua (BL 52,392).

Ngày 22/11/2005, Cơ quan điều tra tổ chức thực nghiệm điều tra cho Long diễn lại hành vi phạm tội đối với nạn nhân Nguyễn Thị Yến tại địa điểm gần giống hiện trường vụ án, kết quả là Long đã tự nguyện diễn tả thành thục hành vi phạm tội, trong đó có các động tác. Dùng tay bịt mồm, ôm , bế nạn nhân ra cánh đồng; động tác sờ âm hộ nạn nhân, động tác dùng 3 ngón tay móc vào âm hộ nạn nhân, động tác giao cấu nạn nhân, động tác bế đẩy nạn nhân xuống lòng mương, động tác vấp ngã sau khi vứt xác nạn nhân (BL 58).

Căn cứ lời khai nhận tội và sơ đồ đường đi gây án do Long tự vẽ, Cơ quan điều tra đã tổ chức thực nghiệm bằng phương pháp cho người đóng thế có thể trạng tương đương với Hàn Đức Long ôm hình nộm giả nạn nhân Yến đi theo sơ đồ hiện trường do Long vẽ để xác định thời gian tiêu thụ khi Long phạm tội. Kết quả thực nghiệm các hành vi bắt, bế, hiếp, vứt xác, vấp ngã và rửa chân tay ( theo quãng đường như Long khai) tiêu thụ hết thời gian tối đa là 20 phút 54 giây ; Thực nghiệm điều tra tại máy xát của gia đình anh Diêm Quảng Nam thời gian xát 1 bao thóc có trọng lượng 40kg hết 17 phút 45 giây ( BL390).

Sau khi nhận tội, vì ân hận về việc làm của mình. Long đề nghị cơ quan điều tra cho Long được viết thư gửi chị Nguyễn Thị Mai là vợ Long và anh Nguyễn Đình Báu là bác ruột của cháu Yến. nội dung thư gửi chị Mai có đoạn viết: Mai sang bảo anh sơn chi liễu bình tĩnh, đừng nóng vội làm việc gì đó đáng tiếc xảy ra(BL79). nội dung thư gửi anh báu có đoạn viết: “ anh chót hãm hại cháu Yến con chú Sơn vào ngày 26/6/2005, anh đã thành khẩn khai báo với công An, vậy anh mong chú xuống bảo vợ chồng chú Sơn, chú Ngọc không hành động những gì nóng quá để xảy ra những việc đáng tiếc, anh ngàn lần xin các chú tha thứ cho anh…”(BL80-81). đồng thời , Long đề nghị cơ quan điều tra được gặp anh Báu để dàn xếp sự việc. ngày 6/11/2005, trước mặt anh Nguyễn đình Báu, Long thú nhận về hành vi đã hãm hại cháu Yến và mong Anh tha thứ, anh Báu đã cam kết sẽ không gây thù oán ảnh hưởng đến tính mạng, tài sản của gia định Long(BL90).

Để có cơ sở khoa học xác định cơ thể hình thành các tổn thương trên cơ thể nạn nhân Yến có phù hợp với lời khai nhận tội của Hàn Đức Long hay không đồng thời xác định tình trạng tâm thần của bị can khi gây án, cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định, kết quả như sau:

Tại bản kết luận giám định số 183/DĐPY ngày 01/11/2009, phòng giám định pháp y bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:

Việc bị can Hàn Đức long dùng bàn tay phải bịt mồm cháu Yến với tư thế vị trí, động tác như Long khai thì các đầu ngón tay có thể tạo nên các vết bầm tím hình cung ở vùng giữa trán nạn nhân(BL922)

Tại bản kết luận giám định pháp y, bổ sung số 4818/DĐPY ngày 25/11/2010 ủa phòng giám định pháp y, bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, kết luận:

1.Tổn thương chà sát da rỉ máu ở vùng giữa môi trên tử thi Nguyễn thị Yến là do vật cứng tác động lên
2.Một người trưởng thành dùng răng cắn vào môi cháu có thể tạo nên những vết thương trên(BL1048).

Tại bản kết luận giám định số 1344 c54 ngày 11/6/2010, viện khoa học hình sự, bộ công an kết luận:

– Tổn thương rách môi bé, tầng sinh môn, tiền đình âm đạo, màng trinh cháu Yến do vật vậy tày có tiết diện lớn hơn lỗ màng trinh và âm đạo tác động gây ra

– Dương vật người trưởng thành bình thường ở trạng thái cương cứng gây được các tổn thương này

– 1 người trưởng thành dùng 3 ngón tay 2 . 3 . 4 thọc vào âm hộ, âm đạo cháu yến có thế gây được các tổn thương trên(925- 927)

– Tại bản kết luật giám định pháp y tâm thần số 01-2010/DĐPY TT DĐPTTT ngày 28/1/2010 của trung tâm giám định pháp y tâm thần sở y tế tỉnh Bắc giang kết luận:

– Trước, trong và sau khi gây án Hàn Đức Long không bị rối loạn tâm thần

– Trong thời gian diễn ra hành vi gây án, Hàn Đức Long không bi rối loạn tâm thần, còn đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình(BL 919 -920)

– Về trách nhiệm dân sự: gia định anh Nguyễn Đình Sơn yêu cầu bồi thường 82.800.000 đồng(gồm chi phí mai tang 12.800.000đ, tổn thất tinh thần 70.000.000đ)

Ngoài hành vi hiếp dâm cháu Yến, Hàn Đức Long còn có hành vi hiếp dâm bà Nguyễn thị Khuyến sinh năm 1930 và Trương thị Năm sinh năm 1960 ở thôn Yên Lý,Phúc Sơn, Tân Yên, Bắc GIang cụ thể như sau:

– Đối với bà KHuyến khoảng 14 giờ ngày 04/3/2005 ( tức 24/1/2005 âm lịch) bà Khuyến sang nhà Long chơi, lúc này chỉ một mình Long ở nhà ( Long khai buổi trưa hôm đó Long đã uống rượu với một số bạn đồng ngũ), Long mời bà Khuyến vào nhà uống nước khi bà Khuyến vừa bước vào nhà thì bị Long ôm định vật xuống để hiếp, bà KHuyến túm tay vịn vào cánh cửa, Long dùng tay sờ âm hộ bà KHuyến, bà Khuyến vừa chống cự vừa dọa “ mày không buông tay tao ra, tao kêu con tao sang nó giết mày” Do sợ nên Long buông bà Khuyến ra và xin bà tha thứ, vì không biết chữ ngày 12/10/2005 bà Khuyến đã nhờ chị Nguyễn THị Chung là con dâu làm đơn tố cáo Long.

– Đối với chị Năm :

+ lần 1: vào khoảng 21h ( không nhớ ngày cuối tháng 6 năm 2004) , Hàn Đức Long nảy sinh ý định hiếp dâm chị Năm. Vì vậy Long đi sang nhà chị Năm ( cách nhà Long khoảng 20m) thấy chị Năm đang ở nhà cùng con trai là Chuyên 12 tuổi. Long bảo cháu Chuyên sang nhà Long xem vô tuyến đang có chương trình hay. Khi cháu đi khỏi, Long gạ chị Năm “ cho tao một cái” (ý nói là giao cấu). CHị Năm không đồng ý và bỏ chạy ra sân. Long đuổi theo túm tay chị Năm bắt chị Năm đứng tựa lưng vào đầu tường hồi nhà sau đó tụt quần của chị Năm và giao cấu.

+ lần 2. Khoảng 10 giờ sang ( không nhớ ngày đầu tháng 7 năm 2005) chị Năm sang nhà Long trả chiếc quốc chị mượn trước đó. Long bảo chị Năm khiêng hộ bao thóc vào buồng nhà Long. Khi khiêng thóc Long , Long xông vào tụt quần chị Năm và nói “ cho tao một cái”. Chị Năm phản ứng và bảo Long không đươc làm như vậy. NHưng Long vẫn xông tụt quần chị Năm để giao cấu với chị Năm ở tư thế đứng. Giao cấu xong Long chạy ra đóng cửa và cầm chiếc gối và trải chiếu ra nền nhà rồi kéo tay chị Năm định giao cấu tiếp nhưng chị Năm phản ứng bám chặt vào các bao thóc nên Long thôi và mở cửa cho chị Năm về.

Sau hai lần bị Long hiếp, chị Năm không tố cáo Long ngay vì xấu hổ và nghĩ đến tình làng xóm. Ngày 13/10/2005, chị Năm nhờ em dâu là Nguyễn Thị Chung viết đơn tố cáo Long vì biết Long còn thực hiện hành vi hiếp dâm đối với mẹ mình là bà Khuyến.

Ngày 19/10/2005, được triệu tập đến Công an huyện Tân Yên để làm việc tại đây Hàn Đức Long đã đầu thú khai nhận hành vi phạm tội đối với bà Khuyến, chị Năm như đã nêu ở trên.

Ngoài ra, Long còn có hành vi gạ gẫm, true ghẹo một số phụ nữ trong thôn nhưng chưa gây hậu quả nên không cần thiết phải xử lý về hình sự.

Ngày 27/02/2006, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã có Cáo trạng truy tố 44/KSĐTKT – TA truy tố đối với Hàn Đức Long về các tội “ GIết người”, “ Hiếp dâm” và “ Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại các điều 93,111,112 của Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2007/HSST ngày 31/01/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang và Bản án hình sự phúc thẩm số 504/2007/HSST ngày 25/6/2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã tuyên phạt Hàn Đức Long tử hình về tội “ Hiếp dâm trẻ em”, tù chung thân về tội “ Giết người”, không phạm tội “ Hiếp dâm”. Tại Quyết định giám đốc thẩm số 09/2009/HS-GĐT ngày 29/7/2009 của Hội đồng thẩm phánTòa án nhân tối cao đã hủy bản án hình sự phúc thẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã xét xử đối với Hàn Đức Long để điều tra lại với các yêu cầu: Làm rõ thời điểm bị can vắng mặt tại quán xát gạo của anh Diêm Quảng Nam : thực nghiệm điều tra lại hành vi phạm tội của bị can Long đối với cháu Yến, với yêu cầu ngươì đóng thế bị can và vật đóng thế nạn nhân Yến phải tương đương với bị can và nạn nhân; điều tra kết luận về một số dấu vết bầm tím hình cung ở vùng giữa trán nạn nhân; giải thích thức về vật tác động gây nên tổn thương ở bộ phận sinh dục nạn nhân; xác định chiều dài, độ sâu đoạn mương nước bị can đã lội khi gây án, hỏi nhân chứng về tình trạng quần áo của Long khi quay về quán xát gạo; trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can.

Kết quả điều tra lại đã thực hiện đầy đủ các nội theo yêu cầu của quyêt định Giám đốc thẩm, đó là:

– Đã xác định được Hàn Đức Long vắng mặt ở quán sát gạo của gia đình anh Nam trong khoảng thời gian anh Diêm Quảng Nam xay xát gạo cho chị Nguyễn Thị Yến và Đặng Thị Sổ.

– Đã thực nghiệm điều tra tại hiện trường vụ án với ngươi đóng thế bị can tương đương với thể trạng Hàn Đức Long và vật đóng thế cháu Yến có trọng lượng 14,2kg và dài 1,10m. Xác định thời gian sử dụng , gây án theo đoạn đường đi và về là hết 20 phút 54 giây.

– Đã trưng cầu giám định xác định “ một số dấu vết bầm tím hình cung ở vùng giữa trán” phù hợp với các đầu ngón tay của bị can khi dùng tay bịt mồm , bế nạn nhân tạo nên.

– Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã có giải thích chính thức với nội dung: dương vật người trường thành ở trạng thái cương cứng và việc người 1 người trưởng thành dùng 3 ngón tay 2,3,4 thọc vào âm hộ , âm đạo nạn nhân đều có thể gây tổn thương rách màng trinh và một phần da cơ tầng sinh môn phía sau của nạn nhân.

– Xác định được đoạn mương nước bị can lội ( từ cầu ngòi đến cống mới) dài 217m. Độ sâu mực nước trung bình 36cm, phù hợp với việc Long khai tội chỉ sâu đến gần đầu gối. Chỗ sâu nhất đến gần đầu gối, những người làm chứng ở máy sát nhà anh Nam đều không để ý đến quần áo của Long khi quay trở lại quán.

– Kết luận Giám định pháp y tâm thần của trung tâm giám định pháp ý tâm thần của sở Y tế Bắc Giang đã kêt luận:trước, trong và sau khi gây án Hàn ĐỨc Long không bị rối loạn tâm thần còn đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình.

Từ những tình tiết , chứng cứ nêu trên

KÊT LUẬN

Chiều 26/6/2005, Hàn Đức Long đứng trước máy sát của anh Diêm Quảng Nam ở cùng thôn để xát thóc nghiền ngô trong lúc chờ đến lượt xay sát , Long sang quán nhà anh Nguyễn Đình Sơn và chị Đòan Thị Liễu thấy cháu Nguyễn Thị Yến lên 5 tuổi, là con anh Sơn và chị Liễu đang ngồi chơi một mình trước cửa quán. Lợi dụng lúc trời nhá nhem tối lại vắng người, Long đã bịt mồm và ôm cháu Yến đưa ra bờ mương cứng thuộc cánh đồng Đồi Sắn để hiếp và vứt cháu Yến xuống mương nước để thủ tiêu làm cháu Yến bị chết do ngạt nước.

Ngày 14/3/2005 Long còn có hành vi hiếp bà Ngô Thị Khuyến nhưng do bà chống cự quyết liệt nên Long chưa hiếp được. Vào tháng 6/2004 và 7/2005 Long đã hai lần hiếp dâm chị Năm.

Như vậy có đủ căn cứ xác định bị can có lý lịch sau đây phạm tội.

LÝ LỊCH BỊ CAN

Họ và tên : Hàn Đức Long – sinh năm 1959

ĐKHKTT tại thôn Yên Lý – Tân Yên -Bắc Giang

Chỗ ở. Thôn Yên Lý – Tân Yên- Bắc GIang.

Nghề nghiệp : làm ruộng

Đảng , đoàn thể : Là Đảng viên ; ( ngày 25/10/2005 bị ủy ban kiểm tra Đảng ủy Tân Yên ra quiets định tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng tại QĐ số 26/QĐ/KT)

Quốc tịch: VIệt Nam , Dân tộc: Kinh; Tôn giáo : Không.

Con ông: Hàn Đức Cảnh – Đã chết.

Con Bà : Đỗ THị Tư – Đã chết.

Vợ: Nguyễn THị Mai – sinh năm 1970

Con: có 2 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1989.

Tiền án, tiền sự : Chưa

Nhân thân: Ngày 14/9/2005 bị Công an xã Phúc Sơn , huyện Tân Yên bị xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi gây mất trật tự công cộng và cố ý gây thương tích tại Quyết định xử phạt hành chính số 12/ TCA ngày 14/9/2005.

Đầu thú ngày 19/5/2005 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang.

Hành vi nêu trên của Hàn Đức Long đã phạm các tội “ Giết người” theo điểm c,g khoản 1 điều 93 BLHS, HIếp dâm trẻ em theo khoản 4, điều 112 và Hiếp dâm theo quy định điểm d, đ khoản 2 điều 111 của BLHS.

Tại các điểm c,g khoản 1, điều 93 của BLHS có quy định:

“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

C, giết trẻ em;

G,Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác ;”

Tại khoản 4, điều 112 của BLHS có quy định

“4. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình”

Tại các điểm d và đ khoản 2 điều 111 của BLHS quy định:

“ 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

d) Phạm tội nhiều lần;

đ) Đối với nhiều người;”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Truy tố Hàn Đức Long có lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang để xét xử về các tội : “ Giết người” theo điểm c,g khoản 1, điều 93; “Hiếp dâm trẻ em” theo khoản 4 điều 112 và “ Hiếp dâm” theo điểm d và đ khoản 2 điều 111 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 42 của Bộ luật hình sự buộc Hàn Đức Long phải bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.

Kèm theo cáo trạng có:

– Hồ sơ vụ án được đánh số thứ tự từ 01 đến 1265

– Danh sách những người cần triệu tập đến phiên tòa.

Nơi nhận;

– Vụ 1A-VKSTC

– CQCSĐT- CA tỉnh Bắc Giang

– Hồ sơ vụ án

– Bị can;

– Lưu P1A